Sąd Najwyższy zdecydował o kontroli kart do głosowania
Sąd Najwyższy postanowił przeprowadzić kontrolę kart do głosowania z 13 komisji wyborczych, w związku z podejrzeniami o nieprawidłowości w trakcie II tury wyborów prezydenckich w 2025 roku. Analiza ma na celu sprawdzenie zgodności protokołów oraz wyjaśnienie błędów w przypisaniu głosów kandydatom.
Składanie i analiza protestów wyborczych
Do dnia 12 czerwca 2025 roku wpłynęło 192 protesty wyborcze. Spośród nich 18 zostało już rozpatrzonych i odrzuconych. Termin składania protestów mija 16 czerwca, a odbywa się to wyłącznie w formie pisemnej – osobiście w Sądzie Najwyższym lub za pośrednictwem poczty.
Protesty wyborcze pełnią istotną rolę w procesie demokratycznym, umożliwiając obywatelom kwestionowanie wyników wyborów. Sąd Najwyższy zobowiązany jest do rozpatrzenia wszystkich poprawnie złożonych protestów do 1 lipca 2025 roku.
Ponowne przeliczanie głosów
W dniu 11 czerwca podjęto decyzję o przeprowadzeniu ponownego przeliczenia głosów z 13 komisji, m.in. w Krakowie i Mińsku Mazowieckim, gdzie zgłoszono błędy w przypisaniu głosów. Weryfikację kart do głosowania przeprowadzą sądy rejonowe w ramach pomocy sądowej.
Kontrowersje wokół Izby Kontroli Nadzwyczajnej
Międzynarodowe zastrzeżenia
Izba Kontroli Nadzwyczajnej Sądu Najwyższego, odpowiedzialna za analizę protestów wyborczych, wzbudza liczne kontrowersje. Jej status prawny jest kwestionowany przez Trybunał Sprawiedliwości UE oraz Europejski Trybunał Praw Człowieka, które podnoszą wątpliwości co do sposobu powoływania sędziów oraz niezależności Izby od władzy wykonawczej.
Wpływ na proces wyborczy
Te zastrzeżenia mogą negatywnie wpłynąć na wiarygodność całego procesu wyborczego. Konflikt pomiędzy prawem krajowym a standardami europejskimi może prowadzić do dalszych sporów prawnych i politycznych dotyczących uznania wyników wyborów.
Nieprawidłowości w komisjach wyborczych
Komisje objęte weryfikacją
Weryfikacja dotyczy komisji wyborczych z różnych regionów kraju, w tym m.in.:
- kraków (nr 95),
- mińsk Mazowiecki (nr 13),
- olesno (nr 3),
- strzelce Opolskie (nr 9),
- gdańsk (nr 17),
- katowice (nr 53).
Rozproszenie tych komisji wskazuje na to, że problemy nie ograniczały się do jednego regionu.
Problemy w przypisaniu głosów
Najczęściej zgłaszane błędy to nieprawidłowości w protokołach oraz odwrotne przypisanie głosów kandydatom – Karolowi Nawrockiemu i Rafałowi Trzaskowskiemu. Takie sytuacje mogą mieć znaczący wpływ na wynik wyborów, zwłaszcza że rywalizacja pomiędzy kandydatami była bardzo wyrównana. Weryfikacja ma na celu ustalenie rzeczywistej woli wyborców.
Kandydaci: Nawrocki a Trzaskowski
Wyniki i reakcje
Karol Nawrocki, popierany przez Zjednoczoną Prawicę, został uznany za zwycięzcę, pokonując Rafała Trzaskowskiego z Koalicji Obywatelskiej. Jednakże proces weryfikacji i analiza protestów oznaczają, że oficjalne potwierdzenie wyników nastąpi dopiero po zakończeniu wszystkich procedur.
Społeczeństwo reaguje na wyniki w sposób podzielony. Zwolennicy Nawrockiego świętują jego wygraną, natomiast sympatycy Trzaskowskiego wskazują na nieprawidłowości i domagają się szczegółowego zbadania sprawy. Liczba protestów – 192 – podkreśla zarówno wysokie zaangażowanie obywateli, jak i napięcia związane z brakiem zaufania do instytucji wyborczych.
Rola Sądu Najwyższego i kluczowych postaci
Współpraca instytucji
Sąd Najwyższy współpracuje z sądami rejonowymi, które są odpowiedzialne za oględziny kart wyborczych. Taka koordynacja ma na celu zapewnienie sprawnego i rzetelnego przebiegu procesu weryfikacji.
Główne osoby
Aleksander Stępkowski, rzecznik Sądu Najwyższego, odpowiada za informowanie opinii publicznej o postępach w procedurach. Natomiast pierwsza prezes SN, Małgorzata Manowska, kieruje całym procesem i to od niej zależy ostateczne zatwierdzenie wyników wyborów. Decyzje tych kluczowych postaci będą miały znaczący wpływ na akceptację wyników przez społeczeństwo.
